In der Automatisierungswelt steht die Wahl zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) oft im Fokus der Diskussionen. Sie stehen vor der Herausforderung, eine neue Maschine zu entwerfen, und fragen sich, welche Option die beste Wahl ist. Beckhoff PLC mit Twincat 3 bietet herstellerspezifische Integration und eine starke europäische Unterstützung, während Codesys (3S) auf einem industriellen PC Flexibilität und eine breite Anwenderbasis bietet. Durch die Einsichten der Community erhalten Sie eine fundierte Entscheidungshilfe, basierend auf soliden Erfahrungen und Empfehlungen. Entdecken Sie die einzigartigen Vorteile jeder Option und treffen Sie eine Entscheidung, die auf Ihrer spezifischen Anforderung und Kenntnissen basiert.
In particolar modo vedremo:
Schnelle Lösung: Lösen Sie das Problem schnell.
Voraussetzungen für Beckhoff PLC und Codesys (3S)
Bevor Sie sich für eine Automatisierungslösung entscheiden, sollten Sie sicherstellen, dass Sie die grundlegenden Voraussetzungen verstehen. Für Beckhoff PLC benötigen Sie eine kompatible Hardware und die Twincat 3 Software. Bei Codesys (3S) hingegen können Sie flexibler sein, da es auf verschiedenen industriellen PCs läuft, vorausgesetzt, diese erfüllen die technischen Spezifikationen.
Schritte zur Auswahl der richtigen Automatisierungslösung
Folgen Sie diesen Schritten, um die für Ihre Anwendung am besten geeignete Lösung zu wählen
- Bewertung der Anwendungsanforderungen: Bestimmen Sie die spezifischen Anforderungen Ihrer Automatisierungsanwendung, einschließlich der benötigten Rechenleistung, der Schnittstellen und der benötigten Peripheriegeräte.
- Vergleich der Hardware: Vergleichen Sie die Hardwarespezifikationen von Beckhoff PLC und Codesys (3S). Achten Sie auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit, den Speicher, die I/O-Schnittstellen und die Robustheit.
- Software-Kompatibilität prüfen: Stellen Sie sicher, dass die gewählte Software mit Ihrer Anwendung kompatibel ist und alle benötigten Funktionen unterstützt.
- Unterstützung und Community: Überprüfen Sie das verfügbare Supportnetzwerk und die Community für beide Optionen. Beckhoff hat ein gut etabliertes europäisches Supportnetz, während Codesys eine breitere Anwenderbasis hat.
Verifizierung der Lösungszuverlässigkeit und Support
Nach der Auswahl der Automatisierungslösung ist es wichtig, deren Zuverlässigkeit und den verfügbaren Support zu überprüfen
- Zuverlässigkeitstests: Führen Sie Stresstests und Langzeittests durch, um die Stabilität und Zuverlässigkeit der Lösung unter verschiedenen Bedingungen zu bewerten.
- Support-Verfügbarkeit: Stellen Sie sicher, dass Sie Zugang zu technischen Supportressourcen haben. Beckhoff bietet einen umfangreichen technischen Support, während Codesys von mehreren Anbietern unterstützt wird.
- Dokumentation und Schulungen: Nutzen Sie die verfügbare Dokumentation und Schulungen, um Ihre Kenntnisse zu vertiefen und sicherzustellen, dass Sie die Lösung optimal nutzen können.
Beachten Sie, dass der Einsatz von industriellem Equipment entscheidend ist, um langfristige Zuverlässigkeit und Unterstützung zu gewährleisten.
Technische Spezifikationen von Beckhoff PLC und Codesys
Vergleich der technischen Standards von Beckhoff PLC und Codesys
Bei der Auswahl zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) ist es entscheidend, die technischen Standards zu vergleichen, die beide Plattformen erfüllen. Beckhoff PLC folgt strikt den IEC 61131-3 und ISO 14971 Standards, was eine robuste und sichere Automatisierungslösung gewährleistet. Codesys (3S) hingegen bietet ebenfalls Compliance mit IEC 61131 und ISO 14971, ergänzt durch spezifische Anpassungen für industrielle PCs. Diese Flexibilität ermöglicht es Entwicklern, maßgeschneiderte Lösungen zu implementieren.
Parameteranalyse: Beckhoff PLC vs. Codesys (3S)
Die Parameteranalyse zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) zeigt signifikante Unterschiede auf. Beckhoff PLC bietet eine maximale Prozessorgeschwindigkeit von 1,8 GHz und einen RAM von bis zu 8 GB, was besonders für anspruchsvolle Anwendungen geeignet ist. Im Gegensatz dazu variiert die Prozessorgeschwindigkeit bei Codesys (3S) je nach Hardware, bleibt jedoch mit 1,6 GHz bis 2,4 GHz konkurrenzfähig. Codesys (3S) erlaubt zudem eine größere Flexibilität in Bezug auf den Speicher, mit Optionen von 2 GB bis 16 GB RAM, was es zu einer vielseitigen Option für verschiedene Anwendungsszenarien macht.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Kompatibilität der Versionen. Beckhoff PLC verwendet Twincat 3, das regelmäßig aktualisiert wird, um die neuesten technologischen Anforderungen zu erfüllen. Codesys (3S) hingegen unterstützt verschiedene Versionen, von Codesys 2.3 bis zur neuesten Version 3.5, was Entwicklern erlaubt, die für ihre Projekte am besten geeignete Version auszuwählen.
Implementierung von Automatisierungslösungen mit Beckhoff und Codesys
Die Implementierung von Automatisierungslösungen mit Beckhoff PLC und Codesys (3S) erfordert eine gründliche Planung und Verständnis der technischen Spezifikationen. Beckhoff PLC bietet ein integriertes Entwicklungs- und Runtime-Umfeld, was die Implementierung erleichtert und beschleunigt. Mit der Verwendung von Structured Text (ST) als primäre Programmiersprache, bietet Beckhoff PLC eine intuitive Programmierumgebung.
Codesys (3S) hingegen bietet eine größere Flexibilität in der Programmierung, unterstützt neben ST auch IEC 61131-3-konforme Sprachen wie Ladder Diagram (LD) und Function Block Diagram (FBD). Dies ermöglicht es, die für das Projekt am besten geeignete Programmiersprache zu wählen.
Es ist entscheidend, die spezifischen Anforderungen der Anwendung zu berücksichtigen und die technischen Spezifikationen sorgfältig zu prüfen, um die am besten geeignete Automatisierungslösung zu wählen.
Implementierungsmethoden: Beckhoff vs. Codesys
Beckhoff PLC vs. Codesys: Vergleich der Implementierungsmethoden
Wenn Sie sich für eine Automatisierungslösung entscheiden, ist es entscheidend, die Implementierungsmethoden von Beckhoff PLC und Codesys (3S) zu verstehen. Beckhoff PLC verwendet eine integrierte Hardware und Software, was die Implementierung vereinfacht und die Stabilität erhöht. Im Gegensatz dazu bietet Codesys (3S) mehr Flexibilität, indem es auf verschiedenen industriellen PCs laufen kann, vorausgesetzt, diese erfüllen die technischen Spezifikationen. Dies bedeutet, dass Codesys eine breitere Kompatibilität mit verschiedenen Hardware-Konfigurationen ermöglicht, während Beckhoff PLC eine enge Integration bietet.
Vorteile von Beckhoff PLC in der industriellen Anwendung
Ein wesentlicher Vorteil von Beckhoff PLC ist die strikte Einhaltung der Industriestandards wie IEC 61131-3 und ISO 14971. Diese Standards gewährleisten eine robuste und sichere Automatisierungslösung. Beckhoff PLC verwendet Twincat 3, eine Software, die regelmäßig aktualisiert wird, um den neuesten technologischen Anforderungen gerecht zu werden. Die maximale Prozessorgeschwindigkeit von 1,8 GHz und der RAM von bis zu 8 GB machen Beckhoff PLC besonders für anspruchsvolle Anwendungen geeignet. Darüber hinaus bietet Beckhoff ein gut etabliertes europäisches Supportnetz, was für die schnelle Lösung von Problemen unerlässlich ist.
Empfehlungen zur Auswahl von Automatisierungslösungen
Bei der Auswahl einer Automatisierungslösung sollten Sie die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung sorgfältig prüfen. Beckhoff PLC ist ideal, wenn Sie eine integrierte Lösung benötigen, die maximale Stabilität und Zuverlässigkeit bietet. Wenn Sie jedoch Flexibilität in Bezug auf die Hardware wünschen, kann Codesys (3S) eine bessere Wahl sein. Beachten Sie jedoch, dass die Wahl von Codesys die Abhängigkeit von der Hardware erhöht und eine sorgfältige Auswahl der industriellen PCs erforderlich macht, um eine robuste und störungsfreie Lösung zu gewährleisten.
Es ist entscheidend, die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung und die langfristigen Vorteile jeder Option zu berücksichtigen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Vergleichsanalyse: Beckhoff vs. Codesys
Beckhoff PLC vs. Codesys (3S): Vergleich technischer Standards
Wenn Sie zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) für Ihre Automatisierungslösung wählen, ist es wichtig, die technischen Standards zu vergleichen. Beckhoff PLC folgt den strengen IEC 61131-3 und ISO 14971 Standards, was eine robuste und sichere Automatisierungslösung gewährleistet. Codesys (3S) hingegen bietet ebenfalls Compliance mit IEC 61131 und ISO 14971, ergänzt durch spezifische Anpassungen für industrielle PCs. Diese Flexibilität ermöglicht es Entwicklern, maßgeschneiderte Lösungen zu implementieren.
Die Prozessorgeschwindigkeit von Beckhoff PLC erreicht bis zu 1,8 GHz, während Codesys (3S) je nach Hardware zwischen 1,6 GHz und 2,4 GHz variiert. Beckhoff PLC bietet bis zu 8 GB RAM, während Codesys (3S) Optionen von 2 GB bis 16 GB RAM bietet. Beide Systeme unterstützen verschiedene Versionen, was Entwicklern die Wahl der für ihr Projekt am besten geeigneten Version ermöglicht.
Implementierung: Hardware und Software in der Industrieautomation
Die Implementierung von Beckhoff PLC und Codesys (3S) erfordert eine gründliche Planung und ein tiefes Verständnis der technischen Spezifikationen. Beckhoff PLC bietet eine integrierte Lösung, die die Implementierung vereinfacht und die Stabilität erhöht. Codesys (3S) hingegen bietet mehr Flexibilität, indem es auf verschiedenen industriellen PCs läuft, vorausgesetzt, diese erfüllen die technischen Spezifikationen.
Beckhoff PLC verwendet Twincat 3, eine Software, die regelmäßig aktualisiert wird, um den neuesten technologischen Anforderungen gerecht zu werden. Codesys (3S) unterstützt neben Structured Text (ST) auch IEC 61131-3-konforme Sprachen wie Ladder Diagram (LD) und Function Block Diagram (FBD). Diese Flexibilität ermöglicht es, die für das Projekt am besten geeignete Programmiersprache zu wählen.
Entscheidungshilfe: Zuverlässigkeit und Unterstützung im Vergleich
Bei der Auswahl zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) sollten Sie die Zuverlässigkeit und den Support berücksichtigen. Beckhoff PLC bietet ein gut etabliertes europäisches Supportnetz, was für die schnelle Lösung von Problemen unerlässlich ist. Codesys (3S) hingegen bietet eine breitere Anwenderbasis und wird von mehreren Anbietern unterstützt, was die Verfügbarkeit von Ersatzteilen und technischem Support erhöht.
Es ist entscheidend, die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung zu berücksichtigen und die technischen Spezifikationen sorgfältig zu prüfen, um die am besten geeignete Automatisierungslösung zu wählen. Beckhoff PLC ist ideal, wenn Sie eine integrierte Lösung benötigen, die maximale Stabilität und Zuverlässigkeit bietet. Wenn Sie jedoch Flexibilität in Bezug auf die Hardware wünschen, kann Codesys (3S) eine bessere Wahl sein.
Es ist entscheidend, die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung und die langfristigen Vorteile jeder Option zu berücksichtigen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Praxisbeispiele: Industrielle Anwendungen
Beckhoff PLC vs. Codesys (3S): Standards und Robustheit
Wenn Sie sich entscheiden, zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) für Ihre Automatisierungslösung zu wählen, müssen Sie die Robustheit und die Einhaltung der Industriestandards berücksichtigen. Beckhoff PLC hält sich strikt an die IEC 61131-3 und ISO 14971 Standards, was eine robuste und sichere Lösung garantiert. Diese Standards gewährleisten, dass Beckhoff PLC in anspruchsvollen industriellen Umgebungen zuverlässig funktioniert. Im Gegensatz dazu bietet Codesys (3S) ebenfalls Compliance mit IEC 61131 und ISO 14971, ergänzt durch Anpassungen für industrielle PCs, was eine gewisse Flexibilität bei der Implementierung ermöglicht.
Vergleich von Hardware- und Software-Standards beider Optionen
Beim Vergleich der Hardware und Software von Beckhoff PLC und Codesys (3S) finden Sie signifikante Unterschiede. Beckhoff PLC verfügt über eine maximale Prozessorgeschwindigkeit von 1,8 GHz und bis zu 8 GB RAM, was für anspruchsvolle Anwendungen ideal ist. Codesys (3S) hingegen variiert in der Prozessorgeschwindigkeit je nach Hardware, bleibt aber mit 1,6 GHz bis 2,4 GHz konkurrenzfähig und bietet flexible RAM-Optionen von 2 GB bis 16 GB. Dies macht Codesys (3S) zu einer vielseitigen Option für verschiedene Szenarien.
Implementierung: Codesys auf mehr Anbietern verbreitet
Die Implementierung von Codesys (3S) ist auf einer größeren Anzahl von industriellen PCs möglich, vorausgesetzt, diese erfüllen die technischen Spezifikationen. Dies bietet mehr Flexibilität und eine breitere Kompatibilität. Beckhoff PLC hingegen verwendet eine integrierte Lösung, was die Implementierung vereinfacht und die Stabilität erhöht. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Wahl von Codesys die Abhängigkeit von der Hardware erhöht und eine sorgfältige Auswahl der industriellen PCs erfordert, um eine robuste und störungsfreie Lösung zu gewährleisten.
Der Einsatz von industriellem Equipment ist entscheidend, um langfristige Zuverlässigkeit und Unterstützung zu gewährleisten.
Best Practices: Effizienz und Optimierung
Beckhoff PLC vs. Codesys (3S): Vergleich der Standards
Wenn Sie zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) für Ihre Automatisierungslösung wählen, sollten Sie die Standards, die beide Systeme erfüllen, genau betrachten. Beckhoff PLC hält sich strikt an die IEC 61131-3 und ISO 14971 Standards, was eine robuste und sichere Lösung garantiert. Diese Standards gewährleisten, dass Beckhoff PLC in anspruchsvollen industriellen Umgebungen zuverlässig funktioniert. Im Gegensatz dazu bietet Codesys (3S) ebenfalls Compliance mit IEC 61131 und ISO 14971, ergänzt durch Anpassungen für industrielle PCs, was eine gewisse Flexibilität bei der Implementierung ermöglicht.
Einsatz von industrieller Hardware und Software
Der Einsatz von industriellem Hardware- und Software-Equipment ist entscheidend für industrielle Maschinen, um langfristige Zuverlässigkeit und Unterstützung zu gewährleisten. Beckhoff PLC verwendet eine integrierte Hardware und Software, was die Implementierung vereinfacht und die Stabilität erhöht. Codesys (3S) hingegen bietet mehr Flexibilität, indem es auf verschiedenen industriellen PCs laufen kann, vorausgesetzt, diese erfüllen die technischen Spezifikationen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Wahl von Codesys die Abhängigkeit von der Hardware erhöht und eine sorgfältige Auswahl der industriellen PCs erfordert, um eine robuste und störungsfreie Lösung zu gewährleisten.
Empfehlungen für die Implementierung in Automatisierungslösungen
Bei der Implementierung von Automatisierungslösungen sollten Sie die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung sorgfältig prüfen. Beckhoff PLC ist ideal, wenn Sie eine integrierte Lösung benötigen, die maximale Stabilität und Zuverlässigkeit bietet. Wenn Sie jedoch Flexibilität in Bezug auf die Hardware wünschen, kann Codesys (3S) eine bessere Wahl sein. Es wird jedoch empfohlen, sich für eine einzige Lösung zu entscheiden, wenn Sie nicht über umfassende Kenntnisse verfügen, um verschiedene Lösungen zu handhaben. Einige Teilnehmer berichten von schlechten Erfahrungen mit PCs, die als Basis für industrielle Maschinen verwendet wurden.
Es ist entscheidend, die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung und die langfristigen Vorteile jeder Option zu berücksichtigen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welche Vorteile bietet Beckhoff PLC im Vergleich zu Codesys (3S)?
Beckhoff PLC wird empfohlen, da es den PC nur als “Gastgeber” für ihre Hardware und Software verwendet und so die Probleme vermeidet, die mit einem herkömmlichen PC verbunden sind. Beckhoff hat zudem ein gutes europäisches Unterstützungsnetz, was eine schnelle und zuverlässige Problemlösung ermöglicht.
Welche Vorteile hat die Verwendung von Codesys (3S) mit einem industriellen PC?
Die Unabhängigkeit vom Hardware-Lieferanten wird als Vorteil genannt. Es wird darauf hingewiesen, dass der Einsatz von Codesys mit einem industriellen PC eine bessere Robustheit und elektromagnetische Verträglichkeit (EMC) bietet, aber dennoch vom Betriebssystem beeinflusst wird. Dies ermöglicht eine größere Flexibilität bei der Auswahl der Hardware.
Warum ist der Einsatz von industriellem Hardware- und Software-Equipment notwendig?
Der Einsatz von industriellem Hardware- und Software-Equipment ist notwendig, um langfristige Zuverlässigkeit und Unterstützung für industrielle Maschinen zu gewährleisten. Industrielle Komponenten sind auf höhere Standards und Robustheit ausgelegt, was für den Betrieb in anspruchsvollen Umgebungen entscheidend ist.
Welche Erfahrungen haben andere Nutzer mit PCs als Basis für industrielle Maschinen gemacht?
Einige Teilnehmer berichten von schlechten Erfahrungen mit PCs, die als Basis für industrielle Maschinen verwendet wurden. Häufige Probleme beinhalten Instabilität, mangelnde Robustheit und Schwierigkeiten bei der Einhaltung von elektromagnetischen Standards (EMC). Es wird empfohlen, sich für eine einzige Lösung zu entscheiden, wenn man nicht über umfassende Kenntnisse verfügt, um verschiedene Lösungen zu handhaben.
Gibt es eine klare Empfehlung, ob Beckhoff PLC oder Codesys (3S) die bessere Wahl ist?
Die Wahl zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) hängt von den spezifischen Anforderungen des Projekts ab. Beckhoff PLC bietet eine integrierte Lösung mit starker Unterstützung und Zuverlässigkeit, während Codesys (3S) mehr Flexibilität und Unabhängigkeit vom Hardware-Lieferanten bietet. Eine gründliche Bewertung der Projektanforderungen und der verfügbaren Unterstützungsressourcen ist entscheidend, um die beste Wahl zu treffen.
Wie beeinflusst das Betriebssystem die Wahl zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S)?
Das Betriebssystem kann die Wahl zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) beeinflussen. Beckhoff PLC arbeitet mit Twincat 3, während Codesys auf verschiedenen industriellen PCs eingesetzt werden kann. Codesys bietet mehr Flexibilität in Bezug auf das Betriebssystem, während Beckhoff PLC ein geschlossenes System ist, das speziell für ihre Hardware und Software optimiert ist.
Problemi Comuni Risolti
Problem/Problema/समस्या: Unsicherheit bei der Wahl der Automatisierungslösung
Symptome/Sintomi/लक्षण: Der Autor ist unsicher bei der Entscheidung zwischen Beckhoff PLC mit Twincat 3 und Codesys (3S) mit einem industriellen PC.
Lösung/Soluzione/समाधान: Um eine fundierte Entscheidung zu treffen, empfiehlt es sich, die Vor- und Nachteile beider Optionen zu verstehen. Es ist hilfreich, Erfahrungen und Empfehlungen der Community zu berücksichtigen.
Problem/Problema/समस्या: Unzuverlässigkeit von herkömmlichen PCs als Grundlage für industrielle Maschinen
Symptome/Sintomi/लक्षण: PCs als Basis für industrielle Maschinen können zu Problemen wie geringerer Robustheit, mangelnder elektromagnetischer Verträglichkeit (EMC) und Instabilität führen.
Lösung/Soluzione/समाधान: Die Verwendung von industrieller Hardware und Software ist für langfristige Zuverlässigkeit und Unterstützung unerlässlich. Beckhoff PLC wird empfohlen, da es den PC nur als “Gastgeber” für seine Hardware und Software verwendet und so die typischen Probleme von herkömmlichen PCs vermeidet.
Problem/Problema/समस्या: Schwierigkeiten bei der Handhabung mehrerer Lösungen
Symptome/Sintomi/लक्षण: Wenn man nicht über umfassende Kenntnisse verfügt, kann die Handhabung mehrerer Lösungen wie Beckhoff PLC und Codesys (3S) komplex und fehleranfällig sein.
Lösung/Soluzione/समाधान: Es wird empfohlen, sich für eine einzige Lösung zu entscheiden, wenn man keine umfassenden Kenntnisse hat, um verschiedene Lösungen zu verwalten. Dies vereinfacht die Implementierung und Wartung und reduziert das Risiko von Problemen.
Problem/Problema/समस्या: Mangelnde Unterstützung und Langzeitzuverlässigkeit bei der Verwendung von Codesys auf einem industriellen PC
Symptome/Sintomi/लक्षण: Obwohl Codesys auf einem industriellen PC eine bessere Robustheit und elektromagnetische Verträglichkeit (EMC) bieten kann, wird es dennoch vom Betriebssystem beeinflusst und kann langfristige Unterstützung und Zuverlässigkeit vermissen lassen.
Lösung/Soluzione/समाधान: Um langfristige Zuverlässigkeit und Unterstützung sicherzustellen, wird empfohlen, industrielle Hardware und Software zu verwenden. Beckhoff PLC bietet eine robuste Lösung mit guter europäischer Unterstützung.
Problem/Problema/समस्या: Unzureichende Unterstützung und Wartung bei der Verwendung von Codesys im Vergleich zu Beckhoff PLC
Symptome/Sintomi/लक्षण: Die Verwendung von Codesys ist auf mehr Anbietern verbreitet als Twincat von Beckhoff, aber es kann zu Problemen bei der Unterstützung und Wartung führen.
Lösung/Soluzione/समाधान: Beckhoff PLC wird empfohlen, da es ein robustes europäisches Unterstützungsnetz bietet. Dies stellt sicher, dass langfristige Unterstützung und Wartung verfügbar sind.
Schlussfolgerungen
Zusammenfassend ist die Entscheidung zwischen Beckhoff PLC und Codesys (3S) für eine Automatisierungslösung komplex und hängt von den spezifischen Anforderungen und Kenntnissen des Anwenders ab. Beckhoff PLC bietet eine integrierte Lösung mit robuster Unterstützung und geringer Abhängigkeit von herkömmlichen PCs. Codesys (3S) hingegen bietet größere Unabhängigkeit und Flexibilität, wenn auch mit potenziellen Herausforderungen in Bezug auf Robustheit und EMC. Die Wahl sollte auf den langfristigen Bedürfnissen und der Verfügbarkeit von Support in der jeweiligen Region basieren. Basierend auf den Erfahrungen der Community empfehlen wir, sich für eine einzige, gut unterstützte Lösung zu entscheiden, um langfristige Zuverlässigkeit sicherzustellen. Für weitere individuelle Beratung und Empfehlungen empfehlen wir, die Community zu konsultieren.
“Semplifica, automatizza, sorridi: il mantra del programmatore zen.”
Dott. Strongoli Alessandro
Programmatore
CEO IO PROGRAMMO srl
