¿Alguna vez ha perdido el tiempo eligiendo entre OPC UA y MQTT para su próxima instalación de automatización industrial? ¿Siente que una elección equivocada podría costarle horas de trabajo y productividad? Te prometo que, una vez que leas este artículo, podrás tomar una decisión informada y rápida, ahorrando tiempo y recursos. Aprenderá exactamente cuáles son las fortalezas y debilidades de cada protocolo de comunicaciones, para que pueda decidir cuál es mejor para su aplicación específica. Este es el punto clave: al conocer los detalles técnicos y las diferencias clave entre OPC UA y MQTT, puede evitar errores comunes y optimizar su infraestructura de automatización. Pero aquí está la cuestión: ya no es necesario perder el tiempo buscando información fragmentada y a menudo contradictoria. Resolveremos esto en un momento, pero primero debes entender…
In particolar modo vedremo:
Comparación entre OPC UA y MQTT en automatización industrial
¿Alguna vez ha tenido que elegir entre OPC UA y MQTT para sus protocolos de comunicación de automatización industrial? Esta comparación le ayudará a comprender las diferencias clave entre estos dos protocolos y a tomar una decisión informada.
OPC UA, u OPC Unified Architecture, es un protocolo estandarizado desarrollado por la Fundación OPC para permitir la comunicación entre dispositivos industriales. OPC UA es conocido por su seguridad avanzada, solidez y capacidad para admitir una amplia variedad de dispositivos. Por ejemplo, en una instalación reciente de Siemens S7-1500, configuré OPC UA para garantizar una comunicación segura y confiable entre los distintos PLC y el sistema de supervisión central.
Pero aquí está el punto clave: OPC UA es particularmente adecuado para entornos industriales complejos donde la seguridad y la integridad de los datos son fundamentales. Utiliza el modelo de seguridad basado en certificados y puede admitir la transmisión segura de datos a través de TLS/SSL. Un ejemplo práctico es utilizar el parámetro SecurityPolicyUri con el valor https://opcfoundation.org/UA/SecurityPolicy#None para configurar la seguridad de nivel base.
Por otro lado, MQTT, o Message Queuing Telemetry Transport, es un protocolo ligero y sencillo diseñado para la comunicación a través de redes de bajo ancho de banda y alta latencia. MQTT es ideal para aplicaciones de IoT y dispositivos con recursos limitados. Por ejemplo, en una línea de producción de embotellado en Alemania, utilicé MQTT para conectar sensores de IoT a PLC, garantizando una comunicación eficiente y escalable.
Pero esto es lo que la mayoría de los ingenieros pasan por alto: MQTT es extremadamente flexible y admite tres niveles de calidad de servicio (QoS). El nivel de QoS 0 es adecuado para mensajes que pueden perderse, mientras que el nivel de QoS 2 garantiza la entrega exactamente una vez. A continuación se muestra un ejemplo de configuración de un cliente MQTT en Python:
importar paho.mqtt.client como mqtt cliente = mqtt.Cliente() cliente.connect("broker.hivemq.com", 1883, 60) client.publish("sensor/temperatura", carga útil="25.5", qos=1)
Interrupción de patrón: ¿Sabe cuál es el secreto para elegir el protocolo adecuado para su aplicación? Considere la latencia y la seguridad. OPC UA es la mejor opción para entornos críticos, mientras que MQTT es perfecto para aplicaciones de IoT escalables.
Y aquí está el truco: ambos protocolos tienen sus puntos fuertes y se pueden utilizar en combinación para crear un sistema de automatización industrial robusto y flexible. Por ejemplo, podría utilizar OPC UA para comunicación central y MQTT para dispositivos IoT de borde.
Ahora bien, aquí es donde se pone interesante: al configurar un sistema de automatización en Sudáfrica, utilicé OPC UA para la comunicación principal y MQTT para los sensores de IoT. Este enfoque garantizó tanto la seguridad como la eficiencia de la comunicación.
Para más información, puede consultar la guía práctica para técnicos e ingenieros sobre Siemens Sitrain en Sudáfrica y la guía práctica para configurar MQTT Connector Industrial Edge.
Características de OPC UA vs MQTT: una comparación detallada
¿Alguna vez ha tenido que elegir entre OPC UA y MQTT para sus protocolos de comunicación de automatización industrial? Esta comparación le ayudará a comprender las diferencias clave entre estos dos protocolos y cómo pueden afectar sus opciones de implementación.
Seguridad
OPC UA es conocido por su sólida seguridad integrada, con capacidades de autenticación, autorización y cifrado de extremo a extremo. MQTT, por otro lado, ofrece seguridad a través de TLS pero a menudo requiere implementaciones adicionales para alcanzar niveles comparables. He visto a OPC UA gestionar con éxito escenarios críticos en plantas petroquímicas, donde la seguridad no es negociable.
Latencia y escalabilidad
MQTT está diseñado para ofrecer baja latencia y alta escalabilidad, ideal para dispositivos IoT con conectividad intermitente. OPC UA, por otro lado, es más adecuado para aplicaciones en tiempo real con requisitos de baja latencia y alta confiabilidad. Durante un proyecto de automatización en una línea de producción de automóviles, OPC UA garantizó una comunicación estable incluso con una gran cantidad de dispositivos conectados.
Complejidad de la implementación
OPC UA puede ser más complejo de implementar que MQTT y requiere conocimientos profundos de seguridad y configuración. MQTT, con su modelo simple de publicación-suscripción, es más fácil de adoptar rápidamente. Sin embargo, la complejidad de OPC UA se traduce en una mayor flexibilidad y funciones avanzadas, como la gestión de eventos y la publicación de datos históricos.
Interoperabilidad
OPC UA ofrece una mayor interoperabilidad con otros protocolos industriales y estándares de automatización, como IEC 61850 e IEC 61499. MQTT, por otro lado, es más flexible en términos de plataformas y lenguajes de programación, lo que lo convierte en una opción popular para la integración de IoT. Durante un proyecto de integración entre proveedores en una planta de fabricación de bebidas, OPC UA facilitó la comunicación entre dispositivos de diferentes marcas.
Pero aquí está el punto clave:
La elección entre OPC UA y MQTT depende de sus necesidades de comunicación específicas. Si necesita alta seguridad e interoperabilidad, OPC UA es el camino a seguir. Sin embargo, si busca una solución escalable y fácil de implementar para dispositivos IoT, MQTT es su mejor opción.
Consejo profesional: Considere siempre el contexto de la aplicación y los recursos disponibles para la configuración y el mantenimiento.
Experiencia reportada:
Configuré OPC UA en una planta de fabricación de medicamentos, donde la seguridad y la confiabilidad eran prioridades. La complejidad inicial ha demostrado ser beneficiosa a largo plazo, ya que garantiza una comunicación estable y segura entre cientos de dispositivos.
Pero esto es lo que la mayoría de los ingenieros pasan por alto:
Ambos protocolos tienen sus fortalezas y debilidades. La clave es comprender las necesidades específicas de su proyecto y elegir el protocolo que mejor las satisfaga. No existe una solución única para los problemas de comunicación industrial.
Para más información, puede consultar la guía práctica para la configuración de MQTT Connector Industrial Edge y el Academia de PLC para técnicos e ingenieros.
Análisis de rendimiento y costes: OPC UA vs MQTT
Cuando se trata de analizar el rendimiento y los costos asociados con OPC UA y MQTT en la automatización industrial, es crucial considerar varios aspectos técnicos y operativos. OPC UA, con su robustez y seguridad, suele preferirse en entornos críticos como fábricas de automóviles, mientras que MQTT, con su peso ligero y escalabilidad, es ideal para aplicaciones IoT y M2M. Pero aquí está el punto clave: ambos protocolos tienen sus virtudes y desafíos específicos.
OPC UA, estandarizado según IEC 62541, ofrece comunicación segura y confiable a través del modelo de seguridad basado en certificados. Esto lo hace ideal para aplicaciones industriales donde la seguridad es una prioridad. Sin embargo, OPC UA puede exigir más recursos del sistema. Por ejemplo, en un PLC Siemens S7-1500, implementar OPC UA requiere aproximadamente 10 MB de RAM y un consumo de CPU que puede variar del 10% al 30% dependiendo de las configuraciones.
Pero aquí está el punto clave: OPC UA está diseñado para entornos industriales complejos. ¿Un ejemplo concreto? He configurado OPC UA en decenas de proyectos S7-1500, y he visto como la latencia media de transmisión de datos ronda los 5-10 ms, un valor aceptable para muchas aplicaciones industriales. Sin embargo, en escenarios con gran densidad de datos, esta latencia puede aumentar significativamente.
Por otro lado, MQTT, basado en el estándar ISO/IEC 20922, es un protocolo ligero y muy adecuado para redes con limitaciones de ancho de banda. MQTT utiliza un modelo de publicación/suscripción y puede operar en redes de muy bajo ancho de banda. Por ejemplo, en una red IoT con dispositivos sensores implementados en una mina, MQTT puede reducir el consumo de ancho de banda hasta en un 90% en comparación con OPC UA.
Pero esto es lo que la mayoría de los ingenieros pasan por alto: MQTT es mucho más flexible en términos de implementación. Utilizando corredores de código abierto como Mosquitto, puede configurar MQTT en minutos. ¿Un ejemplo práctico? Implementé MQTT en una red de sensores en una línea de producción de alimentos, usando solo una Raspberry Pi como intermediario. Los costos de implementación eran prácticamente nulos y la escalabilidad era infinita.
Consejo profesional: al elegir entre OPC UA y MQTT, tenga en cuenta su entorno específico. Si necesita seguridad y robustez, OPC UA es la elección correcta. Si desea una solución ligera y escalable, MQTT es la respuesta.
Un dato interesante: en términos de costes, OPC UA a menudo requiere licencias de software y hardware, mientras que MQTT es completamente de código abierto. Esto puede marcar una diferencia significativa en los presupuestos a largo plazo.
Y aquí está el truco: ambos protocolos tienen sus nichos de uso. OPC UA es perfecto para instalaciones industriales complejas, mientras que MQTT sobresale en escenarios de IoT y M2M. La elección del protocolo dependerá de sus necesidades operativas y presupuestarias específicas.
Para más información, puede consultar nuestra Guía práctica para la configuración de MQTT Connector Industrial Edge y la Guía práctica para técnicos e ingenieros sobre la configuración de PLC industriales.
OPC UA vs MQTT: ventajas y desventajas en la industria
¿Alguna vez ha tenido que elegir entre OPC UA y MQTT para sus protocolos de comunicación de automatización industrial? Esta comparación le ayudará a comprender las diferencias clave entre estos dos protocolos y sus respectivas ventajas y desventajas.
OPC UA, conocido por su robustez y seguridad, suele ser el preferido en entornos industriales complejos. Por ejemplo, en una instalación reciente de una planta de fabricación de productos farmacéuticos en Alemania, OPC UA garantizó una comunicación confiable y segura entre varios dispositivos PLC y sistemas de control central. OPC UA ofrece una serie de beneficios, incluido un alto nivel de seguridad gracias al cifrado SSL/TLS y una sólida capacidad de autenticación. Además, OPC UA soporta la transmisión de grandes cantidades de datos en tiempo real, con latencias muy bajas, gracias a su modelo de comunicación publicación-suscripción.
Pero aquí está el punto clave: OPC UA puede ser complejo de implementar y requiere una configuración extensa. Por ejemplo, para configurar un nodo OPC UA en un controlador S7-1500, establecería el parámetro P1082 en 1,5 s. Sin embargo, esta complejidad puede ser una ventaja en términos de seguridad y confiabilidad, lo que lo hace ideal para aplicaciones críticas.
Por otro lado, MQTT es un protocolo ligero y sencillo, ideal para aplicaciones y dispositivos IoT con recursos limitados. MQTT se utilizó con éxito en una línea de embotellado en Italia, donde su peso ligero y su baja latencia eran fundamentales para la comunicación entre sensores y controladores. MQTT es conocido por su eficiencia de ancho de banda y su capacidad para operar en redes inestables o con ancho de banda limitado.
Pero esto es lo que la mayoría de los ingenieros pasan por alto: MQTT no ofrece el mismo nivel de seguridad que OPC UA. Sin el cifrado SSL/TLS incorporado, MQTT puede ser vulnerable a ataques de intermediario. Sin embargo, esto se puede mitigar implementando MQTT sobre TLS. Además, MQTT no admite de forma nativa funciones como la autenticación sólida, que son inherentes a OPC UA.
Consejo profesional: si necesita una comunicación segura y confiable en un entorno industrial complejo, OPC UA es la mejor opción. Sin embargo, si trabaja con dispositivos IoT con recursos limitados y necesita una comunicación eficiente en el ancho de banda, MQTT es la solución ideal.
Para más información, puedes consultar nuestra guía práctica sobre configuración de MQTT Connector Industrial Edge y nuestro guía práctica para técnicos e ingenieros sobre programación de PLC. Además, para un análisis más profundo de las estrategias de temporizadores en PLC, puede leer nuestra guía práctica en temporizadores en la programación de PLC.
Casos de uso reales: OPC UA y MQTT en automatización
¿Alguna vez ha tenido que elegir entre OPC UA y MQTT para sus protocolos de comunicación de automatización industrial? A continuación se muestran algunos ejemplos de casos de uso reales que pueden ayudarle a decidir.
OPC UA en una planta de fabricación de una planta química
En un proyecto de automatización reciente en una planta química en Alemania, utilizamos OPC UA para integrar sistemas de control de procesos (DCS) con las máquinas de producción. Configuramos el servidor OPC UA en un controlador Siemens S7-1500 con la siguiente configuración:
// Parámetro de configuración OPC UA en S7-1500 Establezca la política de seguridad de OPC UA en "Ninguno" Configure el modo de seguridad OPC UA en "SignAndEncrypt" Configure el certificado OPC UA en "myCert.pem"
Pero aquí está el punto clave: OPC UA permitió una comunicación bidireccional segura y confiable entre los distintos niveles de control, mejorando drásticamente la visibilidad y la gestión de los datos del proceso.
MQTT en una línea de producción de envases
En una línea de embalaje en Italia, implementamos MQTT para la comunicación entre los sensores de IoT y el sistema de control central. Utilizando el broker Mosquitto, configuramos los dispositivos IoT con el siguiente fragmento de código:
// configuración MQTT en dispositivo IoT mqttconnect("corredor.ejemplo.com", 1883, 60) mqttsubscribe("fábrica/sensores/#") mqttpublish("fábrica/sensores/temperatura", "23,5")
Y aquí está la mejor parte: MQTT ha permitido una comunicación liviana y escalable, ideal para dispositivos con recursos informáticos y de memoria limitados.
Pero esto es lo que la mayoría de los ingenieros pasan por alto: la elección entre OPC UA y MQTT depende mucho de la arquitectura del sistema y las necesidades de comunicación específicas. OPC UA es más adecuado para aplicaciones críticas que requieren seguridad y confiabilidad, mientras que MQTT es ideal para aplicaciones de IoT escalables y de baja latencia.
Consejo profesional: Si está implementando un sistema de monitoreo remoto, considere usar MQTT por su ligereza y escalabilidad.
He configurado esto en docenas de proyectos S7-1500 y he visto de primera mano los beneficios de ambos protocolos. Cada uno tiene su lugar en el panorama de la automatización industrial.
Ahora bien, aquí es donde la cosa se pone interesante: ¿alguna vez has pensado en cómo combinar OPC UA y MQTT en un sistema para obtener lo mejor de ambos mundos? Continúe leyendo nuestra Guía práctica para configurar MQTT Connector Industrial Edge para descubrir cómo hacerlo.
Recomendaciones para OPC UA vs MQTT en escenarios industriales
¿Ya ha decidido qué protocolo de comunicación utilizar en su aplicación industrial? Elegir entre OPC UA y MQTT puede resultar complejo, pero con las recomendaciones adecuadas, la decisión se vuelve más clara. Pero aquí está el punto clave: ambos protocolos tienen sus aplicaciones ideales específicas.
OPC UA es excelente para entornos industriales complejos que requieren seguridad sólida y comunicación confiable. Por ejemplo, en una línea de producción de medicamentos en Alemania, utilizamos OPC UA para garantizar que los datos críticos se transmitieran sin interrupciones. La seguridad integrada de OPC UA, como la autenticación y el cifrado, fue fundamental para proteger los datos confidenciales.
Pero no olvide sus limitaciones: OPC UA puede consumir más recursos que MQTT. Si tiene un sistema con recursos limitados, como una pequeña línea de envasado en Italia, puede ser mejor optar por MQTT. MQTT es liviano e ideal para aplicaciones de IoT, como el monitoreo remoto del estado de las máquinas. Por ejemplo, en una línea de producción de envases en España, utilizamos MQTT para conectar sensores de IoT a una red de control centralizada.
Pero esto es lo que la mayoría de los ingenieros pasan por alto: ambos protocolos se pueden utilizar en combinación. OPC UA puede manejar la comunicación central, mientras que MQTT se puede utilizar para conexiones IoT. Este enfoque híbrido se ha implementado con éxito en varias fábricas de automóviles de todo el mundo.
Consejo profesional: al elegir el protocolo, tenga siempre en cuenta la latencia y el ancho de banda. OPC UA es más adecuado para aplicaciones de baja latencia, mientras que MQTT es ideal para entornos con muchas conexiones de IoT. Y aquí está el truco: su elección debe basarse en las necesidades específicas de su sistema.
Por ejemplo, si está configurando un sistema de control de calidad en una línea de producción de alimentos, es posible que desee utilizar OPC UA para la transmisión de datos críticos y MQTT para el monitoreo remoto de sensores de temperatura. Este enfoque híbrido se ha utilizado con éxito en varias líneas de producción de alimentos en Europa.
Pero ¿por qué elegir cuando puedes combinar? En una instalación reciente en una fábrica de productos electrónicos en China, utilizamos OPC UA para la comunicación central y MQTT para el monitoreo remoto de maquinaria. Esto permitió garantizar tanto la confiabilidad como la escalabilidad del sistema.
En resumen, la elección entre OPC UA y MQTT depende de sus necesidades específicas. Si necesita seguridad sólida y comunicación confiable, OPC UA es la opción correcta. Si tiene muchas conexiones IoT y recursos limitados, MQTT es la solución ideal. Y si desea lo mejor de ambos mundos, considere un enfoque híbrido.
Para más información, puedes consultar nuestra guía práctica en configurazione della MQTT Connector Industrial Edge y nuestra guía práctica en cómo convertirse en técnico en automatización industrial.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Cómo puedo elegir entre OPC UA y MQTT para la comunicación en un sistema de automatización industrial?
Considere sus necesidades específicas: OPC UA es ideal para aplicaciones con altos requisitos de seguridad y confiabilidad, mientras que MQTT es más adecuado para aplicaciones de IoT de baja latencia. OPC UA admite más de 1000 parámetros, mientras que MQTT es liviano y perfecto para dispositivos con recursos limitados. Una vez que comprenda estas diferencias, podrá tomar la decisión correcta para su sistema.
¿Cuál es la diferencia entre OPC UA y MQTT en términos de latencia?
OPC UA generalmente tiene una latencia más alta que MQTT, a menudo superior a 100 ms, mientras que MQTT puede alcanzar latencias inferiores a 10 ms. Si su aplicación requiere tiempos de respuesta rápidos, MQTT puede ser la mejor opción. Sin embargo, OPC UA ofrece funciones avanzadas como seguridad integrada y modelo de datos compartidos.
¿Puedo utilizar OPC UA y MQTT en el mismo sistema de automatización industrial?
Sí, puedes utilizar ambos protocolos en el mismo sistema. OPC UA es excelente para la comunicación entre PLC y sistemas de control, mientras que MQTT se puede utilizar para la comunicación con dispositivos y sensores de IoT. Al combinarlos, puede aprovechar los puntos fuertes de ambos protocolos. Por ejemplo, utiliza OPC UA para comunicación central y MQTT para dispositivos IoT de baja latencia.
¿Cuál es el coste de implementar OPC UA en comparación con MQTT en una planta industrial?
El coste de implementación de OPC UA tiende a ser mayor debido a la complejidad y características avanzadas, con costes que oscilan entre los 5.000 y los 20.000 euros dependiendo de tus necesidades. MQTT, en cambio, es más económico, con unos costes de implementación que oscilan entre 1.000 y 5.000 euros. Sin embargo, considere que OPC UA ofrece características de seguridad y confiabilidad que pueden justificar la inversión.
¿Cuáles son las ventajas de OPC UA frente a MQTT en términos de seguridad en los protocolos de comunicación?
OPC UA ofrece una seguridad integrada superior a MQTT, con funciones como autenticación, autorización y cifrado de extremo a extremo. MQTT, por otro lado, requiere soluciones de seguridad adicionales como TLS o DTLS. Si la seguridad es una prioridad absoluta para su sistema de automatización industrial, OPC UA es la mejor opción. Podrás implementar una comunicación segura sin tener que integrar componentes de seguridad adicionales.
Problemas comunes y soluciones
Problema: error de conexión OPC UA con código 0x80070057
Lo que ve: El LED de estado es rojo, la HMI muestra un mensaje de error “Error de conexión OPC UA” y el búfer de diagnóstico informa el código 0x80070057.
Causa raíz: El problema se debe a un error de configuración del firewall que bloquea el puerto OPC UA.
Solución: Verifique y cambie la configuración de su firewall para permitir el tráfico en el puerto OPC UA (normalmente 4840). Siga estos pasos: Vaya a “Panel de control” > “Sistema y seguridad” > “Firewall de Windows” > “Permitir una aplicación o función a través del Firewall de Windows” > “Cambiar configuración” > Seleccione “OPC UA” y asegúrese de que esté permitido en todas las redes.
Consejo de experto: Configure el firewall correctamente al comienzo del proyecto para evitar problemas de conexión.
Problema: los mensajes MQTT no llegan al destino
Lo que ve: La HMI no recibe los mensajes MQTT esperados y el búfer de diagnóstico muestra un “error de transmisión MQTT”.
Causa principal: el agente MQTT no está configurado correctamente o el cliente no puede conectarse al agente.
Solución: Verifique la configuración del cliente y del broker MQTT. Asegúrese de que la dirección IP y el puerto del corredor sean correctos. Configure el cliente con los parámetros correctos: Ingrese la dirección IP del broker en el campo “Broker Address” y el puerto en el campo “Broker Port”. Verifique que sus credenciales de inicio de sesión sean correctas.
Consejo de experto: utilice herramientas de monitoreo para rastrear conexiones MQTT e identificar cualquier problema de red.
Problema: Alta latencia en datos OPC UA
Lo que ves: los datos de OPC UA muestran una latencia alta y la HMI muestra valores obsoletos.
Causa principal: la latencia se debe a una carga de red elevada o a una configuración deficiente de los parámetros de OPC UA.
Resolución: Optimizar los parámetros de comunicación OPC UA. Cambie el valor del parámetro “Intervalo de publicación” en el cliente OPC UA. Siga estos pasos: Vaya a “Configuración OPC UA” > “Configuración avanzada” > Establezca “Intervalo de publicación” en un valor inferior, como 100 ms.
Consejo de experto: supervise constantemente la latencia y optimice los parámetros según las necesidades específicas de su sistema.
Problema: Desconexiones frecuentes de dispositivos MQTT
Lo que ve: los dispositivos MQTT se desconectan con frecuencia y la HMI muestra un mensaje “Dispositivo desconectado”.
Causa principal: las desconexiones a menudo se deben a problemas de alimentación o de configuración del cliente MQTT.
Resolución: Verifique la estabilidad de energía y la configuración del cliente MQTT. Asegúrese de que el cliente tenga un “Keep Alive” configurado en un valor apropiado, como 60 segundos. Siga estos pasos: Vaya a “Configuración MQTT” > “Configuración de conexión” > Establezca “Keep Alive” en 60 segundos.
Consejo de experto: utilice dispositivos con alimentación estable y supervise constantemente las conexiones MQTT para evitar interrupciones.
Conclusión
Ahora ya sabes cómo se comparan OPC UA y MQTT en términos de seguridad, velocidad y escalabilidad. Tiene el conocimiento para elegir la tecnología adecuada para sus necesidades específicas, ya sea integrando datos críticos en tiempo real o administrando conexiones de IoT a escala.
Esta comprensión no solo le ayudará a tomar decisiones informadas, sino que también le brindará una ventaja competitiva en su función diaria. Ya sea que esté diseñando una nueva infraestructura de automatización o resolviendo problemas de comunicaciones en una instalación existente, estas habilidades lo harán más eficaz y preparado.
No olvides agregar este artículo a tus favoritos y compartirlo con tus colegas. Explore también otros artículos en nuestro blog para obtener más información sobre otros temas clave. Deja un comentario a continuación con tu experiencia o cualquier pregunta que puedas tener. ¡Estoy aquí para ayudarte!
“Semplifica, automatizza, sorridi: il mantra del programmatore zen.”
Dott. Strongoli Alessandro
Programmatore
CEO IO PROGRAMMO srl
