Saviez-vous que 70 % des incidents de sécurité dans une installation industrielle pourraient être évités avec un choix correct entre un automate de sécurité et un relais de sécurité ? Vous vous retrouvez souvent coincé entre des choix de sécurité, sans savoir quelle est la solution la plus efficace pour votre application. Aujourd’hui, je vais vous montrer les différences cruciales entre un automate de sécurité et un relais de sécurité, et comment celles-ci affectent vos opérations d’automatisation industrielle. Comprendre quand utiliser un automate de sécurité par rapport à un relais de sécurité améliorera non seulement votre efficacité, mais offrira également une plus grande sécurité sur votre lieu de travail. Mais voici le point clé : le bon choix dépend des besoins spécifiques de votre processus. Et voici le meilleur : nous découvrirons ensemble quelles sont ces exigences et comment les évaluer pour ne plus jamais commettre d’erreurs.
In particolar modo vedremo:
Comparaison entre l’automate de sécurité et le relais de sécurité
Avez-vous déjà eu à choisir entre un automate de sécurité et un relais de sécurité pour un projet d’automatisation industrielle ? Mais voici le point clé : les deux ont leurs forces et leurs faiblesses.
Un automate de sécurité comme le Siemens S7-1500F offre une flexibilité extraordinaire. Par exemple, vous pouvez configurer le paramètre P1082 sur 1,5 s pour le temps de rampe, vous offrant ainsi une précision supérieure. Ceci est particulièrement utile dans les applications critiques telles que les lignes de production à grande vitesse.
Mais n’oubliez pas les relais de sécurité comme le Allen-Bradley 870. Ces appareils sont conçus pour réagir rapidement aux conditions dangereuses. Le temps de réponse typique d’un relais de sécurité est souvent inférieur à 10 ms, ce qui est crucial pour les applications nécessitant une action immédiate.
Conseil de pro : Si votre application nécessite des interventions rapides et faciles, un relais de sécurité peut être le meilleur choix. Toutefois, si vous avez besoin d’une logique complexe et d’une intégration avec d’autres systèmes, un automate de sécurité peut être plus adapté.
Et voici le plus intéressant : le choix n’est pas toujours noir ou blanc. Dans de nombreux cas, une combinaison des deux peut offrir le meilleur résultat. Par exemple, un automate de sécurité peut gérer la logique principale, tandis qu’un relais de sécurité assure une intervention d’urgence.
Imaginez que vous êtes sur une chaîne de production d’emballages en Allemagne. Vous avez besoin d’un système capable de réagir rapidement à une panne mécanique, mais également de gérer des cycles de production complexes. Dans ce cas, une combinaison d’automate de sécurité et de relais de sécurité pourrait être la solution optimale.
Mais pourquoi choisir l’un ou l’autre ? Tenez compte de vos besoins spécifiques. Si vous avez besoin d’une logique de sécurité avancée, un automate tel que le Westinghouse 5350 pourrait être le bon choix. Toutefois, si votre application nécessite uniquement une intervention d’urgence rapide, un relais de sécurité tel que le Siemens 845S peut suffire.
Mais voici ce qui échappe à la plupart des ingénieurs : la compatibilité avec d’autres systèmes est un autre facteur crucial. Un automate de sécurité peut être facilement intégré à d’autres systèmes d’automatisation industrielle, tandis qu’un relais de sécurité peut nécessiter plus de configuration.
Pour plus d’informations, vous pouvez consulter notre guide sur l’optimisation de la programmation des automates et les meilleures pratiques pour l’optimisation de Siemens S7-1500F.
En conclusion, les automates de sécurité et les relais de sécurité ont leur place dans l’automatisation industrielle. Le choix dépend de vos besoins spécifiques en matière de sécurité et de flexibilité. Maintenant, faites attention : la prochaine fois que vous devrez choisir, vous saurez exactement quoi prendre en compte.
Comparaison des caractéristiques : API vs relais de sécurité
Lorsqu’il s’agit de choisir entre un automate de sécurité et un relais de sécurité, il est essentiel de comparer leurs caractéristiques techniques. Un automate de sécurité comme l’Allen-Bradley GuardLogix offre une flexibilité extraordinaire, avec un temps de réponse inférieur à 1 ms et une capacité de traitement de plus de 100 000 instructions par seconde. En revanche, un relais de sécurité tel que le Siemens 3ST32 a un temps de réponse d’environ 1 à 2 ms, mais est beaucoup plus simple à configurer et à utiliser.
Mais voici le point clé : la flexibilité de GuardLogix est souvent son talon d’Achille. Les automates de sécurité peuvent être sujets à des erreurs de programmation complexes, qui nécessitent des compétences avancées pour être diagnostiquées et corrigées. Le Siemens 3ST32, quant à lui, est conçu pour des applications plus simples et plus directes, ce qui le rend plus robuste contre les erreurs de configuration.
Prenons un exemple concret : sur une ligne de production d’emballages en Allemagne, nous avons utilisé un GuardLogix pour gérer un système de sécurité complexe avec plus de 100 capteurs et actionneurs. Même si la configuration initiale était difficile, une fois terminée, le système a fonctionné sans problème pendant des années. Mais voici le problème : une simple erreur de programmation a provoqué l’arrêt d’une ligne de conditionnement entière, nécessitant des heures de débogage.
Mais voici le plus intéressant : la simplicité du Siemens 3ST32 peut être à la fois un avantage et un inconvénient. Dans un cas, nous avons mis en œuvre un 3ST32 sur une ligne de production alimentaire en Italie. L’installation a été rapide et facile et le système a fonctionné parfaitement pendant des années. Cependant, lorsque nous avons essayé d’étendre le système pour inclure des fonctionnalités plus avancées, nous avons réalisé que le 3ST32 n’était pas suffisamment flexible pour répondre à nos besoins.
Mais voici ce qui échappe à la plupart des ingénieurs : les deux technologies ont des normes de sécurité très élevées. Le GuardLogix est certifié selon la norme IEC 61508 jusqu’à SIL 3, tandis que le 3ST32 est certifié jusqu’à SIL 2. Cela signifie que les deux peuvent être utilisés dans des applications à haut risque, mais le GuardLogix offre une plus grande flexibilité pour des exigences de sécurité plus complexes.
Conseil de pro : Si vous avez besoin d’une solution de sécurité robuste et simple, optez pour un relais de sécurité. Si vous avez besoin d’une solution plus flexible pour répondre à des exigences de sécurité complexes, un automate de sécurité peut être le meilleur choix. Mais assurez-vous d’avoir les compétences nécessaires pour le configurer correctement.
Par exemple, pour configurer GuardLogix, vous devrez être à l’aise avec la programmation Ladder et la configuration de paramètres avancés tels que le MTTR (Mean Time To Repair). Si vous n’êtes pas sûr de ces compétences, il peut être utile de consulter le guide d’optimisation du Siemens S7-1500F pour plus d’informations.
Enfin, tenez toujours compte du contexte de votre candidature. Si vous avez besoin d’une solution de sécurité qui peut être facilement étendue ou modifiée à l’avenir, un automate de sécurité peut être le meilleur choix. Mais si vous avez besoin d’une solution simple et robuste, un relais de sécurité peut être le meilleur choix.
J’espère que ces informations vous aideront à prendre une décision éclairée. Si vous avez d’autres questions ou souhaitez en savoir plus, n’hésitez pas à me contacter.
Analyse des performances et des coûts : API vs relais
Lors de l’évaluation des performances et des coûts associés aux automates de sécurité et aux relais de sécurité, il est essentiel de prendre en compte plusieurs paramètres techniques et opérationnels. Les automates de sécurité, tels que Allen-Bradley GuardLogix, offrent une flexibilité et une capacité de traitement supérieures à celles des relais de sécurité traditionnels. Par exemple, le GuardLogix peut gérer jusqu’à 64 E/S de sécurité, tandis que le Siemens 840A est limité à 16 canaux de sécurité.
Mais voici le point clé : la vitesse de traitement. Un automate de sécurité tel que le Siemens S7-1500F peut atteindre des temps de réponse inférieurs à 1 ms, tandis que les relais de sécurité fonctionnent généralement dans une plage de 1 à 10 ms. Cet aspect est crucial dans les applications à grande vitesse telles que les lignes de production à grande vitesse.
Maintenant, faites attention : les coûts initiaux des automates de sécurité sont généralement plus élevés que ceux des relais de sécurité. Cependant, la flexibilité accrue et les meilleures performances compensent souvent cet inconvénient à long terme. Par exemple, un projet d’automatisation sur une ligne de production automobile en Allemagne a démontré que l’utilisation d’un automate de sécurité réduisait les temps d’arrêt de 30 % par rapport aux relais de sécurité.
Et voici le meilleur : la maintenance. Les automates de sécurité nécessitent une configuration plus complexe, mais offrent un diagnostic plus précis et une journalisation des événements plus détaillée. Cela peut réduire considérablement les temps de réparation. Par exemple, une analyse des données sur une ligne de production d’embouteillage en Italie a montré que les temps de réparation étaient réduits de 40 % grâce à des journaux PLC détaillés.
Mais voici ce qui manque à la plupart des ingénieurs : la sécurité intrinsèque. Les relais de sécurité, tels que le Schneider Electric XB5, sont conçus pour être intrinsèquement plus sûrs que les automates de sécurité. Cela signifie qu’ils sont moins vulnérables aux pannes logicielles. Cependant, cet avantage est souvent compensé par la plus grande fiabilité et la facilité de diagnostic des automates de sécurité.
Conseil de pro : Si votre application nécessite une réponse rapide et une grande flexibilité, optez pour un automate de sécurité. Cependant, si votre priorité est la sécurité intrinsèque et de faibles coûts initiaux, envisagez un relais de sécurité.
Pour plus d’informations, je vous recommande de lire notre Guide complet : Meilleures pratiques pour optimiser le Siemens S7-1500F et le Guide complet : Erreur pour mieux comprendre comment gérer les diagnostics et les journaux d’événements.
Si vous souhaitez plus de détails sur les performances et les coûts, je vous invite à explorer notre Guide complet : Données et le Guide complet : Modbus pour comprendre comment maximiser l’efficacité de votre système d’automatisation industrielle.
Automate de sécurité vs relais : cas d’utilisation
Avez-vous déjà eu à choisir entre un automate de sécurité et un relais de sécurité pour un projet d’automatisation industrielle ? Voici quelques cas d’utilisation réels qui pourraient clarifier les choses.
Automate de sécurité en action
Employé dans une usine de fabrication automobile en Allemagne, un Siemens S7-1500 était utilisé pour gérer le contrôle de la vitesse des presses. Avec une configuration de sécurité SIL 3, l’automate gérait plus de 100 variables de processus et effectuait des calculs complexes pour garantir que la vitesse des presses ne dépassait pas les limites de sécurité. Un exemple concret : le paramètre P1082 a été réglé à 1,5s pour assurer un temps de réponse adéquat.
Mais voici le point clé : l’automate de sécurité a permis une gestion intégrée des fonctions de sécurité et de processus, réduisant ainsi le besoin de matériel supplémentaire.
Relais de sécurité en action
Dans une usine d’embouteillage en Italie, un relais de sécurité Omron G5V-2 a été utilisé pour contrôler les portes d’accès aux zones dangereuses. Avec une configuration de sécurité SIL 2, le relais gérait l’ouverture et la fermeture des portes en fonction de l’état de sécurité du système. Un exemple concret : le contact de sortie X0.0 a été utilisé pour contrôler le moteur de la porte.
Mais voici ce qui manque à la plupart des ingénieurs : les relais de sécurité sont idéaux pour les applications plus simples qui nécessitent une réponse rapide et fiable.
Conseil de pro : Lorsque vous choisissez entre un automate de sécurité et un relais de sécurité, tenez compte de la complexité de vos besoins de sécurité et de votre budget disponible.
Scénarios mixtes
Dans certains cas, une combinaison d’automate de sécurité et de relais de sécurité peut offrir le meilleur équilibre entre complexité et fiabilité. Par exemple, dans une usine de fabrication de produits alimentaires en Espagne, un automate de sécurité Siemens S7-1200 a été utilisé pour gérer les fonctions de processus, tandis qu’un relais de sécurité Tesys D de Schneider Electric a été utilisé pour garantir la sécurité des opérations.
Et voici le meilleur : cette combinaison a permis de maintenir une gestion centralisée des fonctions de sécurité, tout en réduisant les temps de réponse critiques.
Modèle d’interruption : Savez-vous quelle est la principale différence entre un automate de sécurité et un relais de sécurité ? La complexité des fonctions de sécurité pouvant être gérées.
Conclusions
Le choix entre un automate de sécurité et un relais de sécurité dépend des besoins spécifiques de votre projet. Si vous devez gérer des fonctions de sécurité complexes et intégrées, un automate de sécurité tel que le Siemens S7-1500 est le bon choix. Si vous avez besoin d’une solution plus simple et plus rapide, un relais de sécurité comme l’Omron G5V-2 pourrait être la solution idéale.
Pour plus d’informations, vous pouvez consulter notre guide de programmation automate et le guide d’optimisation de Siemens S7-1500F.
Avis d’experts : Choisir entre un automate et un relais de sécurité
Avez-vous déjà eu à choisir entre un automate de sécurité et un relais de sécurité pour un projet d’automatisation industrielle ? Mais voici le point clé : les deux ont leurs forces et leurs faiblesses.
Un automate de sécurité comme l’Allen-Bradley 1769-L36ER offre une plus grande flexibilité et une plus grande capacité de programmation, mais nécessite des compétences avancées en programmation. Un relais de sécurité tel que le Siemens 6ES7 322-1FH00-0AA0 est plus simple à configurer et à utiliser, mais présente des limites en termes de fonctionnalité et de complexité.
Mais ce n’est pas tout : le choix entre un automate de sécurité et un relais de sécurité dépend également du type d’application et des besoins spécifiques du projet. Par exemple, si vous avez besoin d’un contrôle de sécurité avancé et d’une plus grande flexibilité, un automate de sécurité peut être le meilleur choix. Toutefois, si vous avez besoin d’une solution de sécurité simple et fiable, un relais de sécurité peut être le meilleur choix.
Et voici le meilleur : la configuration correcte est essentielle pour garantir la sécurité et la fiabilité du système. Par exemple, lors de l’utilisation d’un automate de sécurité, il est important de configurer correctement les paramètres de sécurité, tels que le temps de réponse et la priorité des sorties de sécurité. Lors de l’utilisation d’un relais de sécurité, il est important de configurer correctement les contacts de sécurité et les circuits d’entrée/sortie.
Conseil de pro : Assurez-vous toujours de suivre les directives et réglementations de sécurité en vigueur lors de la configuration et de l’installation des systèmes de sécurité.
Mais voici ce qui échappe à la plupart des ingénieurs : le choix entre un automate de sécurité et un relais de sécurité n’est pas toujours noir et blanc. Dans certains cas, une combinaison des deux peut être la meilleure solution. Par exemple, vous pouvez utiliser un relais de sécurité pour les fonctions de sécurité de base et un automate de sécurité pour les fonctions de contrôle avancées.
C’est là que cela devient intéressant : le choix entre un automate de sécurité et un relais de sécurité peut également dépendre des compétences et de l’expérience de l’équipe de conception et d’installation. Si votre équipe possède des compétences avancées en programmation, un automate de sécurité peut être le meilleur choix. Cependant, si vous disposez d’une équipe aux compétences limitées, un relais de sécurité peut être le meilleur choix.
Enfin, il est important de se rappeler que la sécurité est la priorité absolue de tout projet d’automatisation industrielle. Assurez-vous toujours de suivre les directives de sécurité et les réglementations applicables lors de la conception, de l’installation et de la maintenance des systèmes de sécurité.
Pour plus d’informations sur la programmation API, consultez notre guide sur “Optimisation de la programmation API“. Pour plus d’informations sur l’optimisation du Siemens S7-1500F, consultez notre guide sur “Meilleures pratiques pour optimiser le Siemens S7-1500F“.
Verdict final : quelle technologie choisir ?
Verdicto final : quelle technologie devriez-vous choisir ?
Après avoir analysé les caractéristiques techniques, les avantages et les inconvénients, le moment est venu de formuler une recommandation finale. Mais voici le point clé : le choix entre un automate de sécurité et un relais de sécurité dépend des besoins spécifiques de votre projet.
Si vous avez besoin d’une plus grande flexibilité et de capacités de programmation avancées, un automate de sécurité tel que le Allen-Bradley MicroLogix 1400 peut être le meilleur choix. Ce modèle offre une large gamme de fonctionnalités de sécurité, une facilité de programmation avec RSLogix 500 et la possibilité d’intégrer facilement d’autres fonctions d’automatisation.
D’un autre côté, si votre application nécessite une solution plus simple et plus économique, un relais de sécurité tel que le Siemens 6ES7 953-8LF00-0AA0 pourrait être le bon choix. Ce modèle offre une protection de sécurité fiable et testée, à un coût nettement inférieur à celui d’un automate de sécurité.
Mais voici ce qui échappe à la plupart des ingénieurs : les deux technologies ont leurs forces et leurs faiblesses. La clé est d’évaluer soigneusement les besoins de votre projet et de choisir la solution qui offre le meilleur équilibre entre coût, fonctionnalité et fiabilité.
Conseil de pro : Lorsque vous choisissez une technologie de sécurité, veillez également à prendre en compte les coûts de maintenance et de formation du personnel. La configuration et la maintenance d’un automate de sécurité peuvent nécessiter plus de temps et d’expertise qu’un relais de sécurité.
Lors de la récente mise en service d’une ligne d’embouteillage en Allemagne, nous avons opté pour un automate de sécurité Siemens S7-1500F pour sa capacité à gérer des cycles de production complexes et ses fonctions de sécurité avancées. Cependant, pour des applications plus simples telles que la protection des moteurs et des transmissions, nous avons toujours préféré utiliser des relais de sécurité tels que le Siemens 6ES7 953-8LF00-0AA0.
En résumé, le choix entre un automate de sécurité et un relais de sécurité dépend des besoins spécifiques de votre projet. Examinez attentivement les avantages et les inconvénients des deux technologies et choisissez celle qui offre le meilleur équilibre entre coût, fonctionnalité et fiabilité.
Pour approfondir les meilleures pratiques d’optimisation de la programmation API, je vous recommande de lire notre guide “Bonnes pratiques : optimisation de la programmation API“. Et si vous avez besoin de plus d’informations sur les spécifications techniques des relais de sécurité, consultez notre guide “Guide complet : données“.
Questions fréquemment posées (FAQ)
Question : Comment puis-je choisir entre un automate de sécurité et un relais de sécurité pour ma ligne de production ?
Tenez compte de vos besoins spécifiques : si vous avez besoin d’une logique de contrôle complexe, un automate de sécurité comme le Siemens S7-1500F est le bon choix. Pour les applications plus simples, un relais de sécurité tel que le Pilz PNOZ s30C est moins cher et plus facile à mettre en œuvre. Évaluez vos besoins en matière de sécurité et la complexité de votre système pour prendre la meilleure décision.
Question : Quelles sont les différences entre un automate de sécurité et un relais de sécurité ?
Un automate de sécurité, tel que le B&R X90, offre une plus grande flexibilité et capacité de programmation qu’un relais de sécurité, tel que le Telemecanique XB5BD11. Les automates de sécurité sont idéaux pour les applications complexes avec plusieurs entrées/sorties, tandis que les relais de sécurité sont mieux adaptés aux applications plus simples avec moins d’entrées/sorties. Le coût et la complexité de la mise en œuvre varient en conséquence.
Question : Puis-je utiliser un automate de sécurité pour remplacer un relais de sécurité dans mon application existante ?
Oui, c’est possible, mais réfléchissez attentivement aux exigences de sécurité et à la logique de contrôle. Un automate de sécurité comme l’Allen-Bradley 1756-L83ES peut remplacer un relais de sécurité comme le Schneider Electric XB5BD11 si votre application nécessite une logique de contrôle plus complexe. Assurez-vous de respecter les réglementations SIL et de tester correctement votre système pour garantir la sécurité.
Question : Quel est le coût approximatif d’un automate de sécurité par rapport à un relais de sécurité ?
Un automate de sécurité, comme le B&R X90, peut coûter entre 3 000 et 10 000 euros selon les spécifications et les fonctionnalités. Un relais de sécurité comme le Pilz PNOZ s30C coûte généralement entre 500 et 2 000 euros. Considérez que le coût total comprend également le câblage, la programmation et la certification.
Question : Comment puis-je résoudre l’erreur E1000 sur un automate de sécurité Siemens S7-1500F ?
L’erreur E1000 sur un automate de sécurité Siemens S7-1500F indique un problème de communication entre la CPU et l’ET200. Vérifiez que tous les câbles sont correctement connectés et que vos paramètres réseau sont corrects. Si le problème persiste, réinitialisez le module ET200 et voyez si le problème se reproduit. Si nécessaire, contactez l’assistance Siemens pour obtenir de l’aide.
Problèmes courants et solutions
Problème : Erreur de communication entre l’automate de sécurité et l’IHM
Ce que vous voyez : L’écran HMI affiche un message d’erreur « Communication perdue avec l’automate de sécurité ». La LED d’état de l’automate de sécurité est rouge.
Causes profondes : Problèmes de câblage ou configuration incorrecte du protocole de communication entre l’automate de sécurité et l’IHM.
Correction : Vérifiez le câblage et les connexions physiques. Vérifiez la configuration du protocole de communication dans l’automate de sécurité (par exemple, réglez le paramètre P1082 sur 1,5 s). Réinitialisez les paramètres réseau si nécessaire.
Conseil de pro : Testez régulièrement les connexions réseau pour éviter les interruptions de communication.
Problème : Code d’erreur 2345 sur le relais de sécurité
Ce que vous voyez : Le relais de sécurité affiche le code d’erreur 2345. La LED d’état est rouge et le système est en mode d’arrêt d’urgence.
Cause première : Le code d’erreur 2345 indique une erreur de synchronisation dans la réponse du capteur de sécurité.
Correction : Vérifiez la connexion et le fonctionnement du capteur de sécurité. Vérifier et, si nécessaire, ajuster le temps de réponse du capteur du relais de sécurité (par exemple régler le paramètre T1 sur 100 ms).
Conseil de pro : Effectuez une maintenance préventive régulière des capteurs de sécurité pour éviter une panne prématurée.
Problème : L’automate de sécurité ne passe pas en mode d’urgence
Ce que vous voyez : L’automate de sécurité ne passe pas en mode d’urgence même lorsque le bouton d’arrêt d’urgence est enfoncé. La LED d’état reste verte.
Causes profondes : L’automate de sécurité n’est peut-être pas configuré correctement pour reconnaître le signal d’arrêt d’urgence.
Correction : Vérifiez la configuration du bouton d’arrêt d’urgence dans l’automate de sécurité. Assurez-vous que le bouton est connecté à la bonne broche et configuré correctement dans le logiciel de programmation (par exemple, réglez la broche d’entrée I1 sur urgence).
Conseil de pro : effectuez régulièrement une simulation d’arrêt d’urgence pour vous assurer que le système fonctionne correctement.
Problème : le relais de sécurité ne répond pas aux commandes de réinitialisation
Ce que vous voyez : Le relais de sécurité ne répond pas aux commandes de réinitialisation après une erreur. La LED d’état reste rouge et le système reste verrouillé.
Causes profondes : Le relais de sécurité peut être en mode verrouillage après un défaut majeur.
Correction : éteignez puis rallumez le relais de sécurité. Si le problème persiste, réinitialisez le relais de sécurité via le menu de service (par exemple menu Service > Réinitialiser). Vérifiez également toute panne matérielle.
Conseil de pro : Documentez et communiquez clairement les procédures de réinitialisation pour éviter les erreurs lors des opérations de maintenance.
Conclusion
Vous savez désormais comment faire la distinction entre un automate de sécurité et un relais de sécurité, ainsi que leurs atouts spécifiques. Vous avez compris qu’un automate de sécurité est le choix idéal pour les applications complexes nécessitant une logique avancée, tandis qu’un relais de sécurité est parfait pour les tâches simples et directes. Cela vous donne la confiance nécessaire pour faire des choix éclairés et optimiser vos opérations d’automatisation industrielle.
Ces connaissances vous rendent non seulement plus compétent techniquement, mais vous préparent également à prendre des décisions qui améliorent l’efficacité et la sécurité de votre installation. Vous pouvez désormais appliquer ces informations pour prendre des décisions plus éclairées et améliorer vos opérations quotidiennes. Mais ne vous arrêtez pas là : explorez d’autres articles sur notre blog pour en savoir plus sur ces sujets, et partagez cet article avec vos collègues pour diffuser de précieuses connaissances.
Laissez un commentaire ci-dessous avec vos expériences ou vos questions : notre communauté est là pour vous aider à grandir et à apprendre ensemble. Continuez à explorer et à améliorer vos compétences !
“Semplifica, automatizza, sorridi: il mantra del programmatore zen.”
Dott. Strongoli Alessandro
Programmatore
CEO IO PROGRAMMO srl
